Создание издательского совета – правильный путь
18 ноября в Забайкальской краевой библиотеке им. Пушкина прошёл круглый стол «Литература и книжная индустрия Забайкалья: пути и возможности развития», в котором приняли участие представители Министерства образования и Министерства культуры Забайкалья, а также деятели культуры и науки. Одной из главных тем обсуждения стало отсутствие издательской политики и контроля над качеством издаваемой в регионе литературы.
По словам директора Забайкальской краевой библиотеки им. Пушкина Елены Сивцовой, которая выступила модератором встречи, в крае реализуется большое количество разнообразных издательских проектов. На этой почве нередко возникают противоречия и обиды: кого-то издают, а кого-то обходят вниманием. 14 сентября на круглом столе, проходившем в рамках литературного праздника «Забайкальская осень», было предложено создать издательский совет на уровне губернатора края.
Напомним, что подобный совет существовал при Равиле Гениатулине. Вот цитата из положения ныне канувшего в лету совета по издательской деятельности:
«Совет по издательской деятельности образован для коллегиального рассмотрения и предварительной оценки оригинал-макетов социально значимых произведений (художественная, историческая, краеведческая, учебная, научная, научно-популярная литература, публицистика), издание которых полностью или частично осуществляется за счет средств областного бюджета.
Совет является координирующим органом и работает на общественных началах».
Среди основных функций совета было рассмотрение ходатайств, просьб органов исполнительной власти, организаций, ведомств, научных учреждений, общественных и иных организаций об издании при поддержке областного бюджета художественной, учебной, научной, научно-популярной, исторической, краеведческой литературы, газетно-журнальной и иной печатной продукции. Принятие к рассмотрению материалов, прошедших предварительную оценку и рекомендованных к изданию руководителями учебных заведений, ведомств и организаций, а также межвузовскими, ведомственными, коллегиальными и иными заинтересованными органами. И многие
другие.
Сивцова отметила, что тогда председателем совета был писатель Олег Петров, который также присутствовал на заседании круглого стола. Прозаик недвусмысленно оценил совет прошлых лет.
«Я могу сказать одной фразой. Совет был создан на бумаге, но ни разу не собирался. Не потому, что я где-то спал на печи, а просто в администрации губернатора не был отработан механизм периодичности сбора. Это всё было на бумаге и быстро завяло. Потыкался в эту администрацию, ну и что? Ни одного заседания, ни одного решения не было принято. Чисто бумажное изобретение», – рассказал Петров.
Принявший участие в обсуждении историк и журналист Александр Баринов подчеркнул, что идея возобновления издательского совета может иметь смысл только в том случае, если на издательскую деятельности в бюджете края будет закреплена определённая сумма. Баринов видит функционирование совета как аналог грантовой политики. Совет из всего многообразия предложений сможет выделять средства на уже, по сути, готовую к публикации продукцию.
«Так же как макаровский фонд и кибиревский. Но даже по ним мы видим, что там начинаются субъективные моменты: это нравится, это не нравится; это буду издавать, а это не буду. И несмотря на то, что это будет государственный орган, поверьте мне, будет точно так же. Государственный орган будет распоряжаться бюджетными деньгами, определять положение о грантах, формировать жюри или комиссию. Будут сидеть один или два чиновника, которые отвечают за грантовую политику, и вся издательская деятельность будет зависеть от того, появится в бюджете строка на издательскую деятельность или нет», – заключил Баринов.
После 20 минут обсуждения Сивцова предложила «убрать эту позицию из повестки и не делать этих телодвижений». Однако слово взял председатель регионального отделения Союза журналистов Александр Потяев.
«Я считаю, что это абсолютно правильный путь – создание такого издательского совета. Ведь в своё время всё было прописано правильно, документы идеально подготовлены. Сейчас читаешь и понимаешь, что всё злободневно. Совет «оценивает социальную значимость представленных на рассмотрение оригиналов-макетов произведений», «принимает к рассмотрению материалы, прошедшие предварительную оценку». Просто формировать его нужно не так, как раньше – не из чиновников. А из деятельных людей, неравнодушных к издательской сфере: Виктор Михайлович Шкулёв или его представитель, Валерий Викторович Попов, сенатор Сергей Петрович Михайлов. Вот из этих людей создать этот совет. И разбавить писателями, поэтами. Сейчас всё втёмную идёт.
Мы с Поповым были у зампреда регионального правительства Кулакова, и он нам сказал, что идея хорошая и что он переговорит с губернатором. Почему не пойти по этому пути?» – заметил Потяев.
В продолжение дискуссии высказался и общественный деятель Валерий Попов, который помог издать в Забайкалье более 10 книг. По его словам, в настоящее время издательская деятельность пущена на самотёк. Да, есть общественные инициативы и фонды, которые издают книги, но непонятны критерии отбора произведений.
«Поэтому нужна определённая государственная политика в этом отношении. Должна быть отдельная строчка в бюджете, которая предусматривает определённую сумму на издательскую деятельность. На те издания, которые очень важны для патриотического воспитания и так далее. Пусть и другие формы существуют: грантовая, спонсорская деятельность. Но государство должно очень серьёзно участвовать в этом процессе», – выразил уверенность Валерий Попов.
Начальник отдела культурной политики Министерства культуры Забайкальского края Татьяна Жеребцова попыталась резюмировать:
«Нужно выбрать два каких-то варианта для проработки. Что жизнеспособно и что поможет завести некое бюджетное финансирование через грантовую поддержку, через строчку в бюджете. Чтобы ежегодно получать значимые, нужные издательские проекты».
К единому мнению по вопросу возобновления работы издательского совета участники круглого стола так и не пришли, однако большинство безоговорочно признали острой проблему отсутствие государственной политики в области издательской деятельности.
Валентин Олейников
